Court ruling № 68797389, 12.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/1658/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/5311/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: скарга на дії ВДВС

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Дар’ї Олександрівни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 11 серпня 2017 року була залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з розписки на ім'я старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року отримано апелянтом 18 серпня 2017 року і у апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року не виконана.

Копія ухвали суду направлялася апелянту за адресою: пл.. Захисників України, 7/8, м. Харків, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 роквизнати неподаною та повернути її апелянту.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Дар’ї Олександрівни визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя - Н.П. Пилипчук