
Справа № 908/731/2012
Провадження № 2/908/392/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2012 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мигович О.М.
секретаря Брусак С.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Представник позивача 19.04.2012 року подав заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути сплачену суму судового збору
Відповідно до ст.207 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно платіжного доручення від 16.12.2011 року (а.с.1) розмір сплаченого судового збору становить 214,60грн..
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовийзбір», ст.ст.207 п.5, 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Зобовязати Калуське управління Держаного казначейства повернути ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк», 49094, вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, р/р6499291900002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 сплаченого ним згідно платіжного доручення від 16.12.2011 року суму судового збору 214грн.60коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвала апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
The court decision No. 68793639, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/731/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: