
Справа № 581/615/17
Провадження № 2/581/233/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
1 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (ч. 2 ст. 110 ЦПК України).
У поданій позовній заяві адресою місця перебування відповідача зазначено м. Шостка, вул. Бульварна, 8/83 Сумської області.
Відповідно до отриманої на запит суду довідки центру надання адміністративних послуг м. Шостка № 1243 від 7 вересня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Це вказує на те, що за загальним правилом дана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
У звязку з цим пропоную вказати та надати докази, у разі їх наявності, що вказують на можливість розгляду справи в Липоводолинському районному суді Сумської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України.
Інакше позовна заява буде повернута для предявлення до належного суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надання необхідних доказів.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 (пять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 68788921, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 581/615/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: