
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду спору
"11" вересня 2017 р.Справа №916/1617/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ”
До відповідачів: Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО”, Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Міжнародний ОСОБА_1"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”
про звільнення з під арешту та припинення розшуку майна
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю
від відповідачів: не з’явились
від третьої особи – Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_4, за довіреністю
від третіх осіб: не з’явились
Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО” та Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА”, у якій просить суд звільнити з під арешту та припинити розшук майна.
Ухвалою господарського суду Одеської від 14.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1617/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні 11.09.2017р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ” звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України.
Приймаючи до уваги складність спору, необхідність отримання нових доказів для вирішення спору по суті, те, що 11.09.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ” про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 26.09.2017р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/1617/17 до 26.09.2017р.
Копію ухвали суду направити на адресу:
- Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО”: 66740, Одеська обл., Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Елеваторна, буд. 24;
- Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА”: 66740, Одеська обл., Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, буд. 57;
- Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області: 67100, Одеська обл., смт. Веикомихайлівка, вул. Пушкіна, 2-б;
- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 01001, м.Київ, вул. Городецького, буд. 13;
- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області 65104, м. Одеса, площа ОСОБА_5, 1;
- Публічного акціонерного товариства „Міжнародний ОСОБА_1”: 01015, м.Київ, вул. Лаврська, буд. 16;
- Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 68781772, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1617/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: