
Справа № 659/596/17
Номер провадження 2/659/197/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.09.2017 Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
У матеріалах, наданих суду, відсутні дані про те, що вказаний спір розглядається у судовому порядку, у цьому чи іншому суду, чи є рішення суду за даним спором.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.
На підставі ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити попереднє судове засідання на:
18 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин
Невідкладно направити: позивачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третій особі – копію ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 18 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього засідання (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Разгуляєва О. В.
The court decision No. 68776707, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 659/596/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: