Court ruling № 68776480, 31.05.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/16988/15-ц

Провадження № 2/520/1627/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.05.2016 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

31.05.2016 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника ОСОБА_3, яким він просить суд зупинити провадження про справі посилаючись на той факт, що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться справа №520/673/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Національний банк України про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд зупинити провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження та просив об’єднати провадження.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться справа №520/673/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Національний банк України про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час неможливо розглядати дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по справі №520/673/16-ц, яка розглядається в Київському районному суді м. Одеси, оскільки рішення по справі №520/673/16-ц має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд зобов’язаний зупинити провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3В про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 520/16988/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.