
Київський районний суд м. Одеси
______________________
Справа № 1512/9128/2012
Провадження № 2/520/182/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
26.10.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Реви С.В.,
за участю секретаря Гудов В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.
21 лютого 2013 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси провадження по справі було зупинено до вирішення по суті цивільної справи за № 1522/21512/12, яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.
20 лютого 2015 року представник позивача надав до суду заяву про відновлення провадження у справі та копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси.
У судове засідання сторони не з’явились.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що слід відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на «09» годин «30» хвилин 16 листопада 2015 року, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 68776427, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1512/9128/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: