Court ruling № 68774, 25.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

25.07.06 Справа № 18/254(14/437).

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Єнакіївської міської державної лікарні ветеринарної медицини, м. Єнакієве Донецької області

до закритого акціонерного товариства «Перевальський м’ясопереробний завод», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 5534 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чередниченко М.С. за дов. від 10.07.2006;

від відповідача: Бондар Д.І. за дов. від 09.06.2006.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування з відповідача матеріальної шкоди в сумі 5534 грн., яка заподіяна відповідачем пошкодженням автомобілю позивача при ДТП.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

В ході розгляду господарської справи було встановлено, що постановою Єнакіївського міського суду від 14.10.2004 (суддя Куция Е.М.) за вищевказаним фактом ДТП гр. Чередниченко М.С. був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України з оголошенням йому усного зауваження.

В матеріалах господарської справи є лист заступника прокурора м. Єнакієве від 15.11.2004 № 737, адресований гр. Чередниченку М.С., з якого витікає, що зазначена постанова судді Куція Е.М. від 14.10.2004 за протестом прокурором була скасована, а справа направлена на новий розгляд.

При розгляді господарської справи також з’ясувалося, що при розгляді адміністративної справи по факту ДТП постановою Єнакіївського міського суду від 19.11.2004 (суддя Куция Е.М.) була призначена судова автотехнічна експертиза.

Для повного з’ясування всіх обставин справи від сторін та від Єнакіївського міського суду слід витребувати додаткові матеріали в зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2006 на 11 год. 10 хвил. каб. № 325.

2. Позивачу: подати належні докази вини працівника відповідача у ДТП (висновок експертизи завірений або експертною установою або судом, яким експертиза була призначена); подати письмові пояснення з питання хто керував автомобілем позивача (вказати прізвище, місце роботи та посаду особи) на момент ДТП, вказати службові обов’язки цієї особи, подати докази цих своїх доводів; письмово обґрунтувати та довести правомірність керування автомобілем позивача вказаною особою; подати докази права власності або іншого речового права на автомобіль «Мазда», який пошкоджено при ДТП (договір купівлі-продажу тощо).

3. Єнакіївському міському суду: направити господарському суду Луганської області (м. Луганськ, площа Героїв Великої Вітчизняної війни, 3-а) завірену копію висновку автотехнічної експертизи від 30.11.2004 № 5479/18 Донецького НДІСЕ, по матеріалу по факту зіткнення автомобіля «МАЗДА-323»під керуванням водія Чередниченко М.С. з автомобілем «Москвич-2717»під керуванням водія Нефедова С.С., а також завірену копію остаточної постанови Єнакіївського міського суду за вказаною адміністративною справою, або видати ці документи на руки представнику Єнакіївської міської державної лікарні ветеринарної медицини Чередниченко Михайлу Степановичу, який діє на підставі довіреності на представництво в суді від 10.07.2006 № 97.

4. Державному реєстратору виконавчого комітету Єнакіївської міської ради: подати

довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (запит дода-

ється) про внесення до ЄДРЮОФЗ Єнакіївської міської державної лі-

ка’рні ветеринарної медицини (м. Єнакієве Донецької області, вул. Вокзальна,

156, і. к. 20385953).

Явка представника позивача в судове засідання обов’язкова.

Явка представника відповідача в судове засідання не обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко