
Справа№311/2139/17
Провадження № 3/311/626/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.09.2017 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії БР № 049429, який надійшов з Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 серпня 2017 року о 16 год. 10 хв. по вулиці Морській у м. Приморськ, Приморського району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено у КП «Приморській центральній районній лікарні» Приморської районної ради Запорізької області, результат «перебуває у стані алкогольного спяніння (1,7%)», чим порушив вимоги п. 2.9. А Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно 10 серпня 2017 року у м. Приморськ керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясницями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом від 10.08.2017 року пом. чергового відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, письмовими поясненями свідка ОСОБА_3; висновком № 186 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; DVD диском; довідкою про облік ПБДР Запорізької області гр. ОСОБА_1
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції закону № 1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27 липня 2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 8 КУпАП.
Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 294, 362 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Штраф сплачувати: 31113149700001, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код платежу - 21081300, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37941997).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок № 31215256700001 банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 (п. 5), Код банку отримувача 820019 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 68769779, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 311/2139/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: