
Справа № 645/5163/16-ц
Провадження № 2/645/443/17
У Х В А Л А
іменем України
23 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № ML-702/838/2008 від 09.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Ухвалою суду від 27 березня 2017 року призначено по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
На підставі рапорту судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Федорової О.В., у зв’язку з припиненням 22.08.2017 року повноважень щодо здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату суду від 23.08.2017 року справу передано в провадження судді Шарка О.П..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
The court decision No. 68759949, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5163/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: