Court ruling № 68759574, 06.09.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.09.2017
Case No.
643/10560/17
Document №
68759574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/10560/17

Номер провадження 2/643/5283/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «РАО 777», ТОВ «СУВА», ТОВ СОХАЙЖИ», ТОВ «БІФЕЛЬ» про визнання правочинів недійсними та визнання права власності –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «ФІНВЕСТБУД» та ОСОБА_2 від 15 грудня 2010 року, посвідчений 15 грудня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстр. № 4473 – недійсним, визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.01.2014р., укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАО 777», посвідчений 28.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 143 – недійсним, визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.01.2014р., укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СУВА», посвідчений 28.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 146 – недійсним, визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.01.2014 р. укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», посвідчений 28.01.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 132 – недійсним, визнати договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.01.2014 р., укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІФЕЛЬ», посвідчений 28.01.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 140 – недійсним, визнати право власності позивача на нежитлову будівлю літ. “3-4”, загальною площею 5655,3 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (вісімдесят два), в тому числі:

-на нежитлові приміщення підвалу № 1-:-23, загальною площею 950,3 кв.м., 1-го поверху № 1-:-30, загальною площею 1394,6 кв.м., антресолі 1-го поверху № 31 -:-39, загальною площею 276,5 кв.м., антресолі 4-го поверху № 25-:-33, загальною площею 80,4 кв.м., сходова клітина № 6, 3-го поверху, площею 32,2 кв.м., сходова клітина № 13, 4-го поверху, площею 32,6 кв.м., усього площею 2766,6 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82;

-на нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-25, загальною площею 957,3 кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27, загальною площею 86,8 кв.м., усього площею 1044,1 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82;

-на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-:-5, 7-:-16, загальною площею 926,0 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82;

-на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти заборону на відчуження вказаних нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 до вирішення спору по суті.

Перевірив матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача ОСОБА_1, тому що неприйняття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 133 - 135 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Накласти заборону відчуження нежитлової будівлі літ. «3-4», загальною площею 5655,3 кв.м., що розташована: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, в тому числі:

- нежитлові приміщення підвалу № 1-:-23, загальною площею 950,3 кв.м., 1-го поверху № 1-:-30, загальною площею 1394,6 кв.м., антресолі 1-го поверху № 31 -:-39, загальною площею 276,5 кв.м., антресолі 4-го поверху № 25-:-33, загальною площею 80,4 кв.м., сходова клітина № 6, 3-го поверху, площею 32,2 кв.м., сходова клітина № 13, 4-го поверху, площею 32,6 кв.м., усього площею 2766,6 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82;

-на нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-25, загальною площею 957,3 кв.м., антресолі 2-го поверху № 26, 27, загальною площею 86,8 кв.м., усього площею 1044,1 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82;

-на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-:-5, 7-:-16, загальною площею 926,0 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82;

-на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-12, 14-:-24, 34, загальною площею 918,6 кв.м., розташовані в нежитловій будівлі літ. “3-4” за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68759574 ?

Документ № 68759574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68759574 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68759574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68759574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68759574, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 68759574, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68759574 refers to case No. 643/10560/17

This decision relates to case No. 643/10560/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68759565
Next document : 68759584