Court ruling № 68759565, 08.09.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4546/17

Номер провадження 2/643/3392/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «К.І.Т. LTD», Державної служби інтелектуальної власності України, про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 25.11.2015 р., зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.04.2017 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг від 25.11.2015 р., зобов’язання вчинити певні дії.

16.06.2017 року у справі за клопотанням представника позивача призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Зазначена ухвала суду в частині призначення експертизи, відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

03.07.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 року про призначення експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.