Court ruling № 68758672, 11.09.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 433/547/17

Провадження № 22ц/782/660/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09.08.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Троїцького РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про захист прав споживача відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.08.2017 року на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України було залишено без руху, та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 31.08.2017 року ОСОБА_1 06.09.2017 року на адресу суду було надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.08.2017 року із зазначенням підстав поважності пропуску такого сроку (а.с.8-10, том 2).

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.08.2017 року.

З огляду на наведене вище та беручи до уваги вимоги ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, також вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Троїцького РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про захист прав споживача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про захист прав споживача.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя