Court ruling № 68757701, 11.09.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/5278/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1156/2017

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Фединяк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Малєєва А.Ю., Девляшевського В.А. секретаря Капущак С.В.

з участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Ласійчука Олександра Петровича на рішення Івано-Франківського міського від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

під час розгляду справи 06 вересня 2017 року до суду поступило клопотання про надіслання на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних даної справи для вирішення питання про виправлення описки.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно ч.1ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Установлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційної суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення за договором іпотеки № 014-0801/41 від 27/12/2006 р. на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 141,2 кв.м., належну на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26/12/2006 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс І.П. за реєстровим № 2588, зареєстрованим Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 27/12/2006 р. за № 7995/217, реєстраційний № 4927047, гараж АДРЕСА_1, загальною площею 18,5 кв.м., зазначений в плані літерою «А», належний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26/12/2006 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс І.П. за реєстровим № 2591, зареєстрований Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 27/12/2006 р. № 928/7, реєстраційний № 4929979 в рахунок основної заборгованості за кредитним договором № 014-0801/41 від 26/12/2006 р., укладеним з АТ «Ерсте Банк» на 30/09/2011 р. в сумі 144 840 доларів США 81 цент, що по курсу НБУ на 30/09/2011 р. становить 1 154 722 гривень 83 копійки, на користь ПАТ «Фідобанк», способом реалізації майна визначено прилюдні торги за ціною продажу, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, визначеним положеннями Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та в порядку, встановленому вказаним законом.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) пропорційно на користь позивача 1 700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В частині виселення відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не оскажується.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки рішення Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2015 року скасоване, то відповідно ч.1.ст.303 ЦПК України немає підстав щодо перегляду зазначеного рішення в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Ласійчука Олександра Петровича на рішення Івано-Франківського міського від 16 червня 2015 року з апеляційного перегляду слід зняти із закриттям апеляційного провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 297,303,307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Ласійчука Олександра Петровича на рішення Івано-Франківського міського від 16 червня 2015 року з апеляційного перегляду зняти, апеляційне провадження за цією скаргою закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д.Фединяк

А.Ю.Малєєв

В.А.Девляшевський