ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" вересня 2017 р. Справа № 922/1666/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,
за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 28 квітня 2017 року;
першого відповідача - не з'явився;
другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 84, від 05 вересня 2017 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Вірекс енерджі" (вх. №2309 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 липня 2017 року у справі № 922/1666/17,
за позовом ТОВ "Златко груп", м.Київ
до 1-го ТОВ "ЮК Газ", м. Харків ,
2-го ТОВ "Вірекс енерджі", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 липня 2017 року у справі № 922/1666/17 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю; звернуто стягнення на заставне майно Відповідачів шляхом прийняття його у власність Позивачем; визнано за ТОВ ТОВ "Златко груп" (04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, буд.3, код в ЄДРПОУ 39721764) право власності на заставне рухоме майно ТОВ "ЮК Газ" (61060, м.Харків, проспект Московський, буд.142, код в ЄДРПОУ 39278116) а саме:
-транспортний засіб марки MAN модель TGA 18.413, 2001 року випуску, ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рамі WMAH05ZZZ2M334924, реєстраційний № АА13460Т, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662174, дата першої реєстрації 07.03.2015 року, дата реєстрації 04.12.2015 року;
-транспортний засіб марки SCANIA модель R380, 2007 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами, YS2R4X20002032424, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127969, дата першої реєстрації 23.09.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;
-транспортний засіб марки SCANIA модель R420, 2006 року випуску, тип ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, колір червоний, номер шасі (кузова, рами, XLER4X20005152319, реєстраційний № AX0793EК, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ828160, дата першої реєстрації 29.10.2015 року, дата реєстрації 12.02.2016 року;
-транспортний засіб марки BMW модель 750 LI, 2009 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WBAKB81070CY53345, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ662173, дата першої реєстрації 12.03.2009 року, дата реєстрації 04.12.2015 року;
-транспортний засіб марки LDS модель NG-A1, 2004 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) SU9NG48004WBK1721, реєстраційний № НОМЕР_3, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО127970, дата першої реєстрації 22.04.2015 року, дата реєстрації 10.05.2016 року;);
визнано за ТОВ ТОВ "Златко груп" (04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, буд.3, код в ЄДРПОУ 39721764) право власності на заставне рухоме майно ТОВ "Вірекс енерджі" (61060, м.Харків, проспект Московський, буд.142, код в ЄДРПОУ 40281969) а саме:
-транспортний засіб марки VPS модель CN50, 2005 року випуску, тип НАПІВПРИЧІП Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е, колір білий, номер шасі (кузова, рами) TN9VPSCN15RVP5033, реєстраційний № НОМЕР_4, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО105385, дата першої реєстрації 26.04.2016 року, дата реєстрації 26.04.2016 року);
стягнуто з ТОВ "ЮК Газ" (61060, м.Харків, проспект Московський, буд.142, код в ЄДРПОУ 39278116), на користь ТОВ ТОВ "Златко груп" (04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, буд.3, код в ЄДРПОУ 39721764) 16440 грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору;
стягнуто з ТОВ "Вірекс енерджі" (61060, м.Харків, проспект Московський, буд.142, код в ЄДРПОУ 40281969) на користь ТОВ ТОВ "Златко груп" (04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, буд.3, код в ЄДРПОУ 39721764) 16440 грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору.
ТОВ "Вірекс енерджі" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.
05 вересня 2017 року від ТОВ "Златко груп" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9243).
У судове засідання, яке відбулось 06 вересня 2017 року, з'явився представник позивача та другого відповідача.
З огляду на неявку у судове засідання представника першого відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .
2.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя П.В.Тихий
The court decision No. 68754740, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1666/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: