
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" вересня 2017 р.Справа № 915/1277/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 р.
у справі №915/1277/13
за заявою боржника публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш"
про визнання банкрутом
Встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 р. у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними відмовлено.
05.09.2017 Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на вищевказану ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 р. у справі №915/1277/13.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.
Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що у судовому засіданні від 12.07.2017 р. представник публічного акціонерного товариства "Банк Форум" не був присутнім та повний текст оскаржуваної ухвали отримано останнім 26.07.2017 р., вх. №7442-10 (копія першої сторін ухвали від 12.07.2017).
Враховуючи наведене апелянт зазначає, що він не мав можливості подати вмотивовану і обґрунтовану апеляційну скаргу, з зазначенням доводів і обґрунтувань зі спростуванням висновків, викладених в ухвалі суду, у строки встановлені ст. 93 ГПК України, без наявності тексту оскаржуваної ухвали, а тому апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 р. по справі №915/1277/13 та поновити такий строк.
Колегія суддів також відзначає, що з наявних матеріалів справи вбачається, що 10.08.2017 р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 р. по справі №915/1277/13.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 р. по справі №915/1277/13 було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Отже, приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20 вересня 2017 о 14:00.
4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 68754482, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/1277/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: