Court ruling № 68754076, 11.09.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.09.2017
Case No.
916/1620/17
Document №
68754076
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження

"11" вересня 2017 р.

Справа № 916/1620/17

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР”

Про стягнення 695349,80 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР” за отриманий товар боргу у сумі 657474 грн., нараховані за прострочку розрахунку на суму боргу пеню у розмірі 22479,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 13724,25 грн. та 3% річних у розмірі 1672,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1620/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР” прийнятих на себе зобов’язань за умовами договору поставки нафтопродуктів №123-16/03/17 від 16 березня 2017 року та направлено на стягнення загальної суми боргу у розмірі 695349,80 грн.

24.07.2017р. представником позивача до господарського суду Одеської області подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК” просило суд стягнути нараховані за прострочку розрахунку на суму боргу пеню у розмірі 22479,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 13724,25 грн. та 3% річних у розмірі 1672,09 грн.

Також позивачем було залучено до матеріалів справи платіжне доручення №441 від 13.07.2017р. та платіжне доручення №449 від 14.07.2017р, відповідно до яких з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР” на користь позивача були перераховані грошові кошти у загальному розмірі 900000 грн.

29.08.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК” до господарського суду Одеської області подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач керуючись п. 4 ст. 22 ГПК України заявляє про зменшення розміру позовних вимог по справі №916/1620/17 в частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 657474 грн., пені у сумі 22479,46 грн., 3% в сумі 1672,09 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 13724,25 грн.

В частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 657474 грн. пені у сумі 22479,46 грн., 3% в сумі 1672,09 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 13724,25 грн., позивач не заперечує проти припинення провадження у справі, відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутності предмету спору.

11.09.2017р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР” надано до суду клопотання, у якому відповідач просить суд припинити провадження у справі.

До клопотання відповідачем залучено Акт звірки між сторонами станом на 13.07.2017р., з якого вбачається, що заборгованість у розмірі 657474 грн., яка є предметом спору у даній справі, з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР” на користь позивача сплачена в повному обсязі.

11.09.2017р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК” подано до суду заяву, у якій позивач просить суд провести судове засідання та судовий розгляд справи №916/1620/17, призначене на 11.09.2017р., без участі представника позивача, прийняти дану заяву та приєднати її до матеріалів справи, а також повернути позивачу суму судового збору в розмірі 10430,25 грн.

У поданій заяві від 11.09.2017р. позивачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК” в частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 657474 грн., пені у сумі 22479,46 грн., 3% у сумі 1672,09грн. та інфляційних нарахувань в сумі 13724,25 грн. не заперечує проти припинення провадження у справі згідно вимог п. 1.1., ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як встановлено судом, під час розгляду справи, відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 900000 грн., з призначенням платежів: згідно Акту звірки на 13.07.2017р., що підтверджується платіжним дорученням №441 від 13.07.2017р. на суму 500000 грн. та платіжним дорученням №449 від 14.07.2017р. на суму 400000 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Наявний в матеріалах справи Акт звірки між сторонами станом на 13.07.2017р., наданий з боку відповідача, підтверджує сплату заборгованості з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР” на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що грошові кошти у розмірі 695349,80 грн. були були сплачені відповідачем під час розгляду справи, суд приходить до висновку щодо відсутності предмету спору та наявності підстав для припинення провадження у справі №916/1620/17 щодо стягнення з відповідача боргу за отриманий товар у сумі 657474 грн., нарахованих за прострочку розрахунку на суму боргу пеню у розмірі 22479,46 грн., інфляційних витрат у розмірі 13724,25 грн. та 3% річних у розмірі 1672,09 грн., на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК” у заяві від 11.09.2017р. просив суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 10430,25 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі №916/1620/17 припинено відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України, сума судового збору, яка була сплачена позивачем за подання позовної заяви до суду у розмірі 10430,25 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/1620/17 – припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК” (39600, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Генерала Жадова, буд. 10, офіс 1; код 37748433) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. 25 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення №4810 від 04.07.2017р. за подання позовної заяви до суду.

Оригінал ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал – МК”: 39600, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Генерала Жадова, буд. 10, офіс 1;

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ДОРЛІДЕР”: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21-й км. Старокиївського шляху, номер 30 „А”.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68754076 ?

Документ № 68754076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68754076 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68754076 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68754076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68754076, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 68754076, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68754076 refers to case No. 916/1620/17

This decision relates to case No. 916/1620/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68754071
Next document : 68754080