
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.09.2017 Справа № 905/1841/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості у розмірі 171027,83 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №27 від 22.03.2017р.;
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Київ», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 171027,83 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/119 від 17.02.2015р., додаткових угод: №2 від 01.02.2016р., №3 від 09.02.2016р., №4 від 01.03.2016р., №5 від 08.07.2016р., №6 від 29.08.2016р., специфікації: №1 від 17.02.2015р., №3 від 02.03.2015р., №5 від 05.05.2015р., №6 від 17.06.205р., №7 від 16.06.2015р., №8 від 17.06.2015р., №9 від 17.06.2015р., №16 від 01.12.2015р., №19 від 14.12.2015р., №20 від 01.02.2016р., №21 від 11.02.2016р., №22 від 16.02.2016р., №23 від 05.04.2016р., №24 від 19.04.2016р., №25 від 19.04.2016р., №26 від 02.03.2016р., №28 від 17.06.2016р., №29 від 01.07.2016р., видаткових накладних: № РН-00214 від 30.03.2016р., РН-00236 від 07.04.2016р., № РН-00237 від 07.04.2016р., №РН-00271 від 20.04.2016р., №РН-00307 від 28.04.2016р., №РН-00301 від 26.04.2016р., №РН-00302 від 27.04.2016р., №РН-00360 від 23.05.2016р., №РН-00367 від 23.05.2016р., №РН-00334 від 13.05.2016р., №РН-00333 від 13.05.2016р., №РН-00332 від 13.05.2016р., №РН-00442 від 23.06.2016р., №РН-00427 від 17.06.2016р., №РН-00401 від 09.06.2016р., №РН-00400 від 09.06.2016р., довіреності: 459 від 30.03.2016р., №508 від 07.04.2016р., №600 від 20.04.2016р., №629 від 26.04.2016р., №772 від 19.05.2016р., №734 від 12.05.2016р., №958 від 16.06.2016р., №904 від 09.06.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі. 06.09.2017р. через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду надав додаткові документи для долученння до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. 30.08.2017р. через канцелярію суду надав клопотання № 17/890 від 29.08.2017р. в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року об 11:30 год.(каб.313).
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 20.09.2017р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 68753713, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1841/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: