
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2017 Справа № 902/618/17За позовом Приватного підприємства "Золотий колос", с. Михайлівка, Вінницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі", м. Дніпро
про стягнення суми боргу у розмірі 460319грн.45коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно вартістю 4942668грн.38коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Золотий колос" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 460319грн.45коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно вартістю 4942668грн.38коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору "На закупівлю молока в 2012 році" №13 від 01.01.2012р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №902/618/17 від 21.06.2017р. було порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №902/618/17 від 29.08.2017р. замінено відповідача у справі з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сурі".
Справу №902/618/17 було направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 17, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу №902/618/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 11:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 68753420, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/618/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: