Court ruling № 68749961, 15.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/11519/15-ц

Провадження № 2/761/1946/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Колошко О.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КАП-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості, -

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про застосування положень с. 207 ЦПК Уктаїни.

Представник ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення позову без розгляду, у зв»язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Справа призначалась до розгляду, зокрема, 01.06.2017 р., 15.08.2017 р.

Як свідчать матеріали справи позивач належним чином, у спосіб передбачений ЦПК України повідомлявся про розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

За положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

01.06.2017 р. представник позивача не повідомляв про причини неявки в судове засідання, поважність останніх.

15.08.2017 р. - в день призначеного на 09 год. 00 хв. судового засідання через канцелярію суду від представника ПАТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із перебуванням представника позивача у іншому судовому засіданні та зважаючи на період відпусток, який унеможливлює прибуття в засідання іншого представника.

Доказів на підтвердження викладеного та за умови перебування представника ПАТ «Універсал Банк» в приміщенні суду в день розгляду справи, ініціатором клопотання надано не було.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За приписами ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на повторну неявку в судове засідання позивача наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КАП-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: