Court ruling № 68742951, 04.10.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.10.2013
Case No.
623/3296/13-ц
Document №
68742951
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/3296/13-ц

Номер провадження 2/623/887/2013

У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи по справі

04.10.2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В., судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди завданої смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 в інтересах дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 100 000 грн. шкоди завданої смертю фізичної особи ОСОБА_7, померлого 23 травня 2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-2).

При вирішенні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, у судовому засіданні суд поставив на вирішення заявленого представником позивачки ОСОБА_2 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, та представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, винного у смерті фізичної особи ОСОБА_7, померлого 23 травня 2012 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання та заперечував проти клопотання представника відповідача, думку представника відповідача ОСОБА_3, яка підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти клопотання представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників сторін про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та ОСОБА_8 - підлягає задоволенню, так як рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо однієї із сторін, тому їх інтереси у справі буде представляти в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області.

Крім цього, ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_8, як учасника дорожньо-транспортної пригоди 23 травня 2012 року, в результаті якої наступила смерть фізичної особи ОСОБА_7.

Керуючись ст. 35 ЦПК| України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди завданої смертю фізичної особи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, та гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та ОСОБА_8 про справу, направити третім особам копію ухвали, розяснити їх право заявити про свою участь у справі. заявищо ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки 222222222222222

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68742951 ?

Документ № 68742951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68742951 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 68742951 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68742951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68742951, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68742951, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68742951 refers to case No. 623/3296/13-ц

This decision relates to case No. 623/3296/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68742949
Next document : 68742969