
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"06" вересня 2017 р. м. Київ К/800/17849/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області (далі - ОДПІ)
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2015
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016
у справі № 803/3030/15
за позовом ОСОБА_2
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016, позов задоволено задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 13.11.2014 № 0044701703 в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на 155866,88 грн, в тому числі: за основним платежем 124693,51 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 31173,37 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 65,05 грн.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.07.2017 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі № 803/3030/15 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (доводи викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не є належно обгрунтованими).
ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 353,58 грн та 3889,44 грн, надавши копії платіжних доручень від 01.03.2017 № 75 та від 08.11.2016 № 998 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі № 803/3030/15 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжними дорученнями від 01.03.2017 № 75 та від 08.11.2016 № 998 Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області, код ЄДРПОУ 39497665, рахунок отримувача 35212061089157 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, в сумі 353,58 грн (триста п'ятдесят три грн 58 коп) та 3889,44 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 44 коп) відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 68741060, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 803/3030/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: