Decision № 68736628, 06.09.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1305/17

Провадження № 2/307/938/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії. Позовні вимоги мотивує тим, що 4 жовтня відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про призначення пенсії за віком із наданням документів про загальний стаж роботи 15 років 3 місяці 12 днів. Однак при проведенні зустрічної перевірки виявилося, що в Новобузькій міжгосподарській будівельній організації за період 1980 по 1982 роки стаж роботи пенсіонера в даній організації первинними документами підтвердився частково і наслідки перевірки свідчать про те, що ОСОБА_1 працював у Новобузькій міжгосподарській будівельній організації лише з вересня по листопад 1981 року.

Рішенням комісії УПФУ у Тячівському районі ( протокол №9 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії відповідно до п.1 пп.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування « у зв’язку з відсутністю необхідного стажу роботи для призначення пенсії та встановлено суму переплатив розмірі 9070.81 гривень.

А тому , на підставі ст.. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування « просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 9070(дев’ять тисяч сімдесят) гривень 81 копійок переплаченої пенсії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що повністю погоджується з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 4 жовтня відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про призначення пенсії за віком із наданням документів про загальний стаж роботи 15 років 3 місяці 12 днів. В подальшому при проведенні зустрічної перевірки виявилося, що в Новобузькій міжгосподарській будівельній організації за період 1980 по 1982 роки стаж роботи пенсіонера в даній організації первинними документами підтвердився частково і наслідки перевірки свідчать про те, що ОСОБА_1 працював у Новобузькій міжгосподарській будівельній організації лише з вересня по листопад 1981 року( а.с.3, 4).

Рішенням комісії УПФУ у Тячівському районі за №9 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії відповідно до п.1 пп.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування « у зв’язку з відсутністю необхідного стажу роботи для призначення пенсії та встановлено суму переплатив розмірі 9070.81 гривень(а.с. 2).

Відповідно статті 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи докази сторін та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 9070(дев’ять тисяч сімдесят) гривень 81 копійок переплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман