Court ruling № 68733263, 17.08.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.08.2017
Case No.
316/257/16
Document №
68733263
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/257/16

Провадження № 6/316/117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані осби: первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк», боржник – ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Енергодарського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів, заява подана представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, у разі, якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч. 3 цієї статті, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Заява підписана представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2. До заяви додана довіреність на ім’я ОСОБА_2. Дана довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі Директора – ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту. При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження особи, яка видала та підписала довіреність на ім’я ОСОБА_2.

Також необхідно зазначити, що вищевказана довіреність надана до матеріалів у вигляді копії.

Відповідно до ч.5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Отже, зі змісту ч.5 ст.42, ч.8 ст.119 ЦПК України, вбачається, що Довіреність на підтвердження повноважень представника, а також документи, що посвідчують службове становище і повноваження особи, яка видала та підписала довіреність, повинні бути саме оригіналами, або копіями які посвідчені відповідно до встановленого законом порядку.

Крім того, до заяви також надані копії документів: Договор купівлі-продажу права вимоги, копія акту прийома-передачі права вимоги, витяг з реєстру боржників, копія установчих документів заявника.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Таким чином, документи надані заявником, повинні надаватися суду оригіналами, або надані копії повинні бути належним чином посвідчені, що в даному випадку не зроблено.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону Украни «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», однак в наданих матеріалах відсутні докази, або посилання на докази, які б свідчили, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.15 Закону Украни «Про виконавче провадження», ст.ст.42, 57, 64, 119, 121, 208, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані осби: первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк», боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 68733263 ?

Документ № 68733263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68733263 ?

Дата ухвалення - 17.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68733263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68733263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68733263, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68733263, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68733263 refers to case No. 316/257/16

This decision relates to case No. 316/257/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68733257
Next document : 68736635