Court ruling № 68724072, 07.09.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4771/16-ц

Провадження № 2-п/346/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю:секретаря: ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

представника позивача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 07 жовтня 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 276431,73 грн. заборгованості.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки при вирішенні спору не взято до уваги наявні у нього докази. Також він не отримував ні судового повідомлення про розгляд справи, ні вказаного заочного рішення, тому просить скасувати зазначене рішення.

В судовому засіданні заявник просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Позивач та представник позивача просили відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши заявника, позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали по заяві по перегляд заочного рішкення, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого, 07 жовтня 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 276431,73 грн. заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 був повідомлений про час та місце розгляду справи оголошенням, надрукованим в газеті «Галичина» № 72(5221).

Відповідно дост. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник звертає увагу на те, що через неявку в судове засідання не мав можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, зокрема щодо правильності нарахування заборгованості та застосування строків позовної давності.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що підставі, які передбачені ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення наявні в матеріалах справи, ОСОБА_2 було повідомлено тільки через оголошення, надруковане в газеті «Галичина» № 72(5221), та обставини, на які посилається заявник, могли вплинути на винесене судом рішення, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2016 року по справі № 346/4771/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.