
Справа № 341/710/17
Провадження № 22-ц/779/1528/2017
Категорія 50
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 10 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в :
На рішення Галицького районного суду від 10 серпня 2017 року про задоволення позову ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатив, хоча серед додатків апеляційної скарги вказав квитанцію про сплату судового збору, про що складено акт працівниками Галицького районного суду від 05 вересня 2017 року (а.с. 63).
На час подачі позовної заяви ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становила 1600 гривень.
Враховуючи наведене та те, що апелянт оскаржує рішення суду в частині стягнення розміру аліментів, судовий збір підлягає оплаті в розмірі 704 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апелянт оскаржує рішення Галицького районного суду від 10 серпня 2017 року та зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, з повним його текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 серпня 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Враховуючи, що строк оскарження слід рахувати з 23 серпня 2017 року, останнім днем подачі апеляційної скарги є 01 вересня 2017 року, а скарга здана на пошту 02 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на один день.
Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 10 серпня 2017 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати 704 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Івано-Франківської області та надати термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 68723972, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 341/710/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: