
Справа № 365/578/14-ц Головуючий у І інстанції Денисенко Н.О.Провадження № 22-ц/780/4434/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 05.09.2017
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Сержанюка А.С., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря Нагорної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця Згурівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на пять днів.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.
Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Сержанюк А.С.
ОСОБА_4
The court decision No. 68713613, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 365/578/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: