Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-789/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2009 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Пономаренко Г.И.,
при секретаре – Антоновой О.С.,
с участием прокурора – Ким Е.Г .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление на территории г. Мариуполя при следующих обстоятельствах.
06 октября 2009 года, примерно в 11 час. 20 мин., ОСОБА_1, находясь возле дома № 93 по б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, приобрел (купил) за 80 гривен у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство – опий, находящийся в медицинском шприце, и держа в руке стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, 06 октября 2009 года, примерно в 12.10 часов, работники милиции в присутствии двух понятых, возле дома № 74 по б. Шевченко в Жовтневом райне г. Мариуполя, провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у последнего в левой руке, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью, массой 2,37 грамма, которая согласно заключения эксперта № 516 от 230.10.2009 года, содержит особо опасное наркотическое средство– опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,12 грамма, с учетом материалов первичного исследования специалиста № 793 от 07.10.2009 года.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно.
Суду пояснил, что 06.10.2009 года, примерно в 11.20 часов, он находился возле дома № 93, по бул. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя, где незаконно приобрел (купил) у незнакомого лица наркотическое средство – опий, за 80 гривен, которое находилось в медицинском шприце, и, держа в руке, стал хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, 06.10.2009 года, примерно в 12.10 часов, работники милиции, в присутствии двух понятых, находясь возле дома № 74, по бул. Шевченко, в Жовтневом районе г. Мариуполя, провели его личный осмотр, в ходе которого в левой его руке, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотическим средством.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете в диспансерах города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, медицинский шприц (пустой), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского УМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 028990* от 04 ноября 2009 года) - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) гривен .
Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно – химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016, 214 гривен 27 копеек.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, медицинский шприц (пустой), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского УМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 028990* от 04 ноября 2009 года)- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый райсуд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
The court decision No. 6870997, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-789/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: