РІШЕННЯ 2-5432/08
Іменем України
20 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 108» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам , -
встановив:
Позивач ТОВ«ЖЕО108» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам , свої вимоги мотивуючи тим , що відповідач по справі є мешканцем квартири № 9. будинку 45, по вул. Лєбєдєва в м. Києві. У відповідності вимог ст.66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст. 68 ЖК відповідач зобов'язана щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством. Своїх обов'язків відповідач не виконує і має заборгованість у розмірі 2723, 66 грн.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по квартплаті в розмірі 2723, 66 грн.
Відповідач до суду не з»явився повторно. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач по справі не сплачує квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості , становить 2723, 66 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.
Згідно довідки ф.№3 , квартирі АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу по справі, який зареєстрований за вказаною адресою ;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ".
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .
Усього з відповідача на користь позивача, слід стягнути 2804, 66 грн.
Згідно викладеного ст.ст.66, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України , -
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 108» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 108»р\р 26008301256220 в Московському відділенні ПІБ в м. Києві, МФО 322175 , МФО 322175, код ЄДРПОУ 25199379 - 2804, 66 грн. (дві тисячі вісімсот чотири гривні 66 коп)
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
The court decision No. 6870494, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5432/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: