
Справа № 395/750/17
Провадження № 3/395/355/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 462913 від 18 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2017 року о 00 годині 48 хвилин, керував в Кіровоградській області в м. Новомиргород, біля магазину «АТБ», т/з Wolksvagen passat д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, освідування проводилось черговим лікарем районного територіального медичного обєднання «Новомиргородське», чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав та зазначив, що зробив відповідні висновки для себе.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 462913 від 18 травня 2017 року, висновком № 13 від 18.05.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, відеозаписом обставин правопорушення
Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: В. А. Орендовський
The court decision No. 68704776, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 395/750/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: