Decision № 6870371, 24.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                 Справа № 19/247

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Луганську”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсхіденергосервіс”, м.Брянка Луганської області

про стягнення 5683721 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Поліщук О.О., довіреність №1910 від 28.10.2009;

від відповідача –Медведева К.С., довіреність №б/н від 08.10.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним кредитним договором №51 від 25.06.2008 з додатковою угодою №51/1-52 від 25.06.2008 в сумі 5602502 грн. 41 коп., у тому числі сума простроченого кредиту –5390000 грн. 00 коп., відсотки в сумі 212502 грн. 41 коп.

15.10.2009 позивач заявою №13/3066 від 13.10.2009 збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму простроченого кредиту 5390000 грн. 00 коп., відсотки в сумі 293721 грн. 59 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзивом б/н від 12.11.2009 вимоги позову визнав повністю в сумі 5683721 грн. 59 коп., в тому числі 5390000 грн. 00 коп. кредит, 293721 грн. 59 коп. –проценти.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.09.2009 розгляд справи призначений на 13.10.2009. Ухвалою від 13.10.2009 розгляд справи був відкладений на 10.11.2009, а потім на 24.11.2009. В судовому засіданні 24.11.2009, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 24.11.2009 до 17 год. 00 хв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (позивач, кредитор) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Луганську та товариством з обмеженою відповідальністю „Південьсхіденергосервіс” (відповідач, позичальник) 25.06.2008 був укладений генеральний кредитний договір №51 з додатковою угодою №51/1-52 від 25.06.2008 (далі –кредитний договір), за умовами якого банк щорічно кредитує позичальника на протязі 2 років шляхом відкриття кредитних ліній в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору встановлено термін виконання зобов’язань: у частині надання кредитів з моменту підписання додаткових угод про відкриття кредитних ліній; у частині повернення кредитів відповідно до термінів погашення. Датою остаточного повернення кредиту за договором сторони визначили 24.06.2010 або на 11 календарний день з моменту отримання позичальником письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних в п.4.3.3 договору. За першою відкритою кредитною лінією строк погашення –24.06.2009.

Розмір кредитної лінії встановлений в межах загального ліміту заборгованості 6150000 грн. 00 коп. з цільовим призначенням –на поточні потреби.

Згідно п.2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних.

У випадку порушення позичальником встановленого цим договором або додатковою угодою строку остаточного повернення всіх отриманих в рамках цього договору суми кредиту, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється для сплати процентів за користування кредитом (п.2.3).

За надання кредитних коштів за кожною додатковою угодою позичальник одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі, визначеному в додаткових угодах (п.2.4), а за управління кредитом позичальник сплачує банку плату у сумі 1500 грн. (п.2.5).

На виконання вказаних умов договору та додаткової угоди №51/1-52 від 25.06.2008 відповідачу було надано кредит в сумі 5390000 грн. 00 коп. з кінцевим строком погашення на перший рік кредитування 24.06.2009, що підтверджується актами перевірки цільового використання кредитних коштів, підписаних сторонами (а.с.35-42).

В передбачений п.1.2, п.2.2, п.2.3 договору та п.3 Додаткової угоди №51/1-52 від 25.06.2008 строк відповідач своє зобов’язання з погашення суми кредиту не виконав.

Таким чином, у відповідача, станом на 01.10.2009 виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5683721 грн. 59 коп., в тому числі 5390000 грн. 00 коп. –кредит, 293721 грн. 59 коп. –проценти ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.10.2009 №13/2965), що підтверджено актом звірення розрахунків від 22.09.2009 та не заперечується відповідачем.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме, станом на визначену договором дату повернення кредиту кошти відповідачем до банку не повернуто та мається заборгованість в сумі 5390000 грн. 00 коп.

Відповідачу обґрунтовано нараховані проценти за неналежне користування кредитом згідно п.2.3 генерального кредитного договору в сумі 293721 грн. 59 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, 30.09.2009 та 13.11.2009 після звернення позивача до суду (23.09.2009) відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в розмірі 20000 грн. 00 коп. відповідно до виписок банку, наданих позивачем (а.с.69, 70), що підтверджено матеріалами справи, у даній частині вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто станом на день слухання справи заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період складає 5390000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 273721 грн. 59 коп. –заборгованість за процентами.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.11.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсхіденергосервіс”, вул.Щетиніна, 12, м.Брянка Луганської області, код 34970433 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров.Шевченка, 12, м.Київ, код 00039002, особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганську, вул.К.Маркса, 36, м.Луганськ, код 09304304 - заборгованість за генеральним кредитним договором у сумі 5390000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 273721 грн. 59 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Провадження у справі в частині заборгованості за відсотками у сумі 20000 грн. 00 коп. припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 30.11.2009.

Суддя                                                                       Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова