ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.09.2017
Справа № 910/10775/17
За позовом
Комунального підприємства “Теплокомуненерго” міста Монастирище
до
Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”
про
стягнення 158 428,83 грн.
Суддя Демидов В.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство “Теплокомуненерго” міста Монастирище звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії №15 К від 27.02.2013 р., за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №2 К-П від 24.12.2015 р. та за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №3 К-П від 06.06.2014 р. у загальному розмірі 158 428,83 грн., з якої 117 321,06 грн. – основна заборгованість, 1 536,62 грн. – 3% річних, 10 285,42 грн. – інфляційні втрати, 11 488,24 грн. – пеня та 17 797,49 грн. – штраф.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. порушено провадження у справі №910/10775/17, розгляд справи призначено на 11.07.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 15.08.2017.
В судове засідання 15.08.2017 прибули предстаники сторін, надали пояснення по справі. Судом було оголошено перерву під час розгляду справи на 31.08.2017.
Судове засідання призначене на 31.08.2017 не відбулось у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.
Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, справа №910/10775/17 підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати позивача:
- надати обґрунтований розрахунок суми боргу окремо по кожному з Договорів з урахуванням здійснених часткових оплат (вказати дату здійснення часткової оплати), у вигляді таблиць:
Дата виникнення боргу
(дата, місяць, рік)
Період заборгованості
(дата, місяць, рік)
Погашення заборгованості
Сума боргу (грн.)
дата
сума
- здійснити розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання окремо по кожному з Договорів, у вигляді таблиць:
Дата виникнення боргу
Період заборгованості
(з урахування часткових оплат)
Сума боргу (грн.)
(з урахування часткових оплат)
Період нарахування інфляційних втрат
Загальна сума інфляційних втрат
- здійснити розрахунок 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання окремо по кожному з Договорів, у вигляді таблиць:
Дата виникнення боргу
Період заборгованості
(з урахування часткових оплат)
Сума боргу (грн.)
(з урахування часткових оплат)
Період нарахування 3% річних
Загальна сума 3% річних
- здійснити розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання окремо по кожному з Договорів, у вигляді таблиць:
Дата виникнення боргу
Період заборгованості
(з урахування часткових оплат)
Сума боргу (грн.)
(з урахування часткових оплат)
Період нарахування пені
Загальна сума пені
- надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);
- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором купівлі-продажу теплової енергії №15 К від 27.02.2013 р., за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №2 К-П від 24.12.2015 р. та за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №3 К-П від 06.06.2014 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 68700685, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10775/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: