Court ruling № 68700485, 06.09.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.09.2017р. № 905/1926/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Донецьсталь” - металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтраслогістік”, м. Київ

про: виключення з договору №30713ДС від 28.05.2015р. пункту 4.7 та внесення змін до пункту 3 додаткової угоди №18 від 01.08.2016р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1926/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтраслогістік”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Донецьсталь” - металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області про стягнення 11 461 979,88 грн.

Приватне акціонерне товариство “Донецьсталь” - металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області (далі – позивач за зустрічним позовом) 06.09.2017р. звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтраслогістік”, м. Київ (далі – відповідач за зустрічним позовом) про виключення з договору №30713ДС від 28.05.2015р. пункту 4.7 та внесення змін до пункту 3 додаткової угоди №18 від 01.08.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов до позивача для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017р. порушено провадження по справі.

При поданні позову Позивачем за зустрічним позовом допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Позивачем надано клопотання б/н від 29.08.2017р. про відстрочення зі сплати судового збору.

Згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеної у частині першій статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 25.08.2011р. № 01-061175/2011.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, у відповідності до ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявником не наведені докази скрутного фінансового становища та доводи відносно того, що майновий стан позивача за зустрічним позовом покращиться.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом фактично не сплатив судовий збір за подання позову до господарського суду у встановленому розмірі та порядку, наявні підстави для повернення позову в порядку п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б/н від 29.08.2017р. Приватного акціонерного товариства “Донецьсталь” - металургійний завод” про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Донецьсталь” - металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейлтраслогістік”, м. Київ про виключення з договору №30713ДС від 28.05.2015р. пункту 4.7 та внесення змін до пункту 3 додаткової угоди №18 від 01.08.2016р. - повернути без розгляду.

Додаток на адресу Приватного акціонерного товариства “Донецьсталь”: зустрічна позовна заява №1/1526/1 від 29.08.2017р. на 3(трьох) аркушах та додані до неї документи.

Суддя О.М. Сковородіна