
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про забезпечення позову
07 вересня 2017 року Справа № 608/2609/14-ц
Номер провадження2/608/17/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й. ,
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу. В судовому засіданні позивачка заявила клопотання, подавши заяву, якою просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, а саме на земельну ділянку площею 0,0095 га місце розташування якої вул. Князя Володимира Великого, 2- Е в м. Чорткові, Тернопільської області.
В заяві посилається на те, що в ході розгляду вказаної цивільної справи накладено арешт на майно ОСОБА_4, а саме приміщення аптеки, що знаходиться за адресою м. Чортків вул.Князя Володимира Великого, 2е та заборонено його відчуження. Однак, допущена помилка в букві номера об"єкта і в неї наявна інформація про наміри відчужити дане приміщення відповідачем. Крім того є рішення Тисменецького районного суду про передачу спірного приміщення аптеки іншій особі.
Заслухавши позивачку та її представника,які підтримують заявлене клопотання, думку представника відповідача, який заперечує проти задоволення заяви, оскільки до клопотання не долучено доказів, які б давали підстави для його задоволення, суд ознайомившись із заявою про забезпечення позову і доданими документами, що підтверджують необхідність забезпечення позову, приходить до переконання про задоволення заяви .
Згідно вимогам до ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку площею 0,0095 га місце розташування якої вул. Князя Володимира Великого, 2- Е в м. Чорткові, Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу оголошення ухвали або той же строк з часу отримання її копії.
Суддя: Л Й Квятковська
The court decision No. 68699792, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 608/2609/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: