Court ruling № 68699028, 06.09.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
06.09.2017
Case No.
462/3060/17
Document №
68699028
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/3060/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши клопотання представника ПАТ «Сбербанк» про участь у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», /третя особа: ПАТ «Сбербанк»/ про стягнення коштів у режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

29 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сбербанк», у якій містяться відомості про те, що вирішення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», /третя особа: ПАТ «Сбербанк»/ про стягнення коштів може вплинути на їхні права та обовязки, а єдиним можливим способом реалізації права ПАТ «Сбербанк» на захист є їх участь, як третьої особи, у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 158-1 ч. 5 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відео конференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Сбербанк» є підставною, а тому його участь, як третьої особи, в судових засіданнях слід забезпечити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ПАТ «Сбербанк» - задовольнити.

Зобовязати Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», /третя особа: ПАТ «Сбербанк»/ про стягнення коштів призначене Залізничним районним судом міста Львова на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року та в усіх наступних засіданнях за цією справою.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати в Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК Українита особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68699028 ?

Документ № 68699028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68699028 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68699028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68699028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68699028, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 68699028, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 68699028 refers to case No. 462/3060/17

This decision relates to case No. 462/3060/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68699017
Next document : 68699045