
справа № 462/4167/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання протиправним рішення та зобовязання виплатити допомогу при народженні дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Залізничного відділу соціального захисту про припинення допомоги при народженні дитини та зобовязати управління Залізничного відділу соціального захисту виплати допомогу при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.10.2016 року.
Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:
-Позивачкою не долучено квитанцію про оплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання протиправним рішення та зобовязання виплатити допомогу при народженні дитини - залишити без руху.
Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 68698792, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 462/4167/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: