
Справа № 309/2730/17
Провадження № 2-а/309/133/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
07 вересня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності.
Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправ0ною бездіяльності.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68697485, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2730/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: