
Справа №303/4628/17
3/303/1761/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
07 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №3078400077, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем,
- за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
04 серпня 2017 року, головним державним ревізор-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА №870196 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено реалізацію ноутбуку LENOVO Idea Pad B-50-1015.6 4500 в кількості одної штуки по ціні 8000,00 грн. 31.07.2017 року о 15.00 год.к.ч. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленого взірця, чим порушив п.1.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається в скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №870196 від 04.08.2017 року, копією акта (довідки) фактичної перевірки №000940 від 04.08.2017 року, копією пояснення правопорушника від 04.08.2017 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією книги обліку доходів.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №3078400077, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 34,00 гривень на рахунок 31111106700155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівського району 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 812016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68,00 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №3078400077, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
The court decision No. 68697107, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/4628/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: