
Справа №266/824/17
Провадження№ 2/266/501/17
УХВАЛА
04.09.2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє на підставі договору, в судовому засіданні просила витребувати у позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» документи, що стосуються угоди від 27.08.2011 року №372251, укладеної між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_5, та додатків до неї №1 від 01.09.2011 року, №2 без дати, а саме: договір застави від 21.08.2012 року, договір поруки, довідку рахунок ДП1-594266 від 16.08.2012 року; у Територіальному сервісному центрі 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України відомості за ким зареєстрований автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6DTF69Y0C0313949, 2012 року випуску. Крім того, просила провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО», проведення якої забезпечити через Голосіївський районний суд м.Києва.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.
Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засіданя в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду м.Києва.
Керуючисьч.1 ст.137, ст. 158-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 задовольнити.
Зобовязати позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» (адреса: 03045, м.Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) надати суду документи, що стосуються угоди від 27.08.2011 року №372251, укладеної між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_5, та додатків до неї №1 від 01.09.2011 року, №2 без дати, а саме: договір застави від 21.08.2012 року, договір поруки, довідку рахунок ДП1-594266 від 16.08.2012 року.
Зобовязати Територіальний сервісний центр 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України (адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14) надати суду відомості за ким зареєстрований автомобіль ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Y6DTF69Y0C0313949, 2012 року випуску.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити на 10 жовтня 2017 року на 09-30 годину та провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, E-mail: inbox@gl.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» (адреса: 03045, м.Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх), з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 09-30 годині.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію даної ухвали направити до ТОВ «АВТО ПРОСТО», Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України, Голосіївського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 68696906, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/824/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: