
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"06" вересня 2017 р. справа № 805/4699/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
Сухарька М.Г.
при секретарі судового засідання Борисова А.А.
за участю сторін по справі:
позивач: Бурашнікова О.С. (за довіреністю)
відповідач: Малиновський П.А. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі № 805/4699/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/4699/16-а за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у Печерській районній державній адміністрації м.Києва, Публічного акціонерного Товариства «Українська залізниця» витребувались наступні документи: - завірена належним чином копія зведеного передавального акту від 06.08.2015 року затвердженого Міністерством інфраструктури України 18.08.2015 року, що підтверджує факт правонаступництва Державного підприємства «Донецька залізниця»; - належним чином засвідчений передавальний акт від 05.08.2015 року, зведений передавальний акт від 06.08.2015 року затверджений Міністерством інфраструктури України при створенні Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; - письмові пояснення щодо правонаступництва Регіональної філії «Донецька залізниця» зобов'язань по сплаті податкового боргу Державного підприємства «Донецька залізниця» за 2014-2015 роки.
Витребувані вищезазначеною ухвалою документи по справі до суду не надано.
Під час розгляду апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про доручення отримати у Печерській районній державній адміністрації м.Києва завірену належним чином копію зведеного передавального акту від 06.08.2015 року затвердженого Міністерством інфраструктури України 18.08.2015 року, що підтверджує факт правонаступництва Державного підприємства «Донецька залізниця» та зупинення провадження в адміністративній справі до 11 жовтня 2017 року для забезпечення надання письмових доказів по справі.
За приписами ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про доручення отримати письмові докази по справі та клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про доручення отримати письмові докази по справі - задовольнити.
2. Зобов'язати Печерську районну державну адміністрацію м.Києва надати витребувану ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року завірену належним чином копію зведеного передавального акту від 06.08.2015 року затвердженого Міністерством інфраструктури України 18.08.2015 року, що підтверджує факт правонаступництва Державного підприємства «Донецька залізниця»;
3. Зобов'язати Публічне акціонерне Товариство «Українська залізниця» надати витребувані ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року належним чином засвідчений передавальний акт від 05.08.2015 року, зведений передавальний акт від 06.08.2015 року затверджений Міністерством інфраструктури України при створенні Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»; письмові пояснення щодо правонаступництва Регіональної філії «Донецька залізниця» зобов'язань по сплаті податкового боргу Державного підприємства «Донецька залізниця» за 2014-2015 роки.
4. Доручити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області отримати у Печерській районній державній адміністрацію м.Києва витребувані документи, а саме: завірену належним чином копію зведеного передавального акту від 06.08.2015 року затвердженого Міністерством інфраструктури України 18.08.2015 року, що підтверджує факт правонаступництва Державного підприємства «Донецька залізниця».
5.Задовольнити клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення провадження по справі №805/4699/16-а.
6.Зупинити провадження у справі № 805/4699/16-а до 11 год 00 хв. 11 жовтня 2017 року.
7. Надати вищезазначені докази в строк до 11 жовтня 2017 року.
8.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя Гаврищук Т.Г.
Судді Блохін А.А.
Сухарьок М.Г.
The court decision No. 68693754, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4699/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: