
Справа № 815/2977/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Соколова М.С.,
за участю:
представника відповідача - Алєксєєвої К.О.(за довіреністю),-
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпраці в Одеській областіё за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису №774 від 17.05.2017 року за формою Н-9,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпраці в Одеській областіё за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування припису №774 від 17.05.2017 року за формою Н-9.
Ухвалою суду від 29.08.2017 року з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, для надання можливості представникам тертьої особи ознайомитись із адміністративним позовом зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом.
07 вересня 2017 року за вх. №ЕП/3450/17 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справи у зв'язку із його відрядженням.
07 вересня 2017 року за вх. №24747ід представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи зважаючи на зайнятість представника у судовому засіданні по кримінальній справі.
Зважаючи на вищевикладене,/ оскільки провадження у справі ухвалою суду від 29.08.2017 року зупинено, судом поставлено на обговорення питання про продовження строку зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечувала проти продовження зупинення провадження у справі.
Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи викладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв представників позивача та третьої особи шляхом продовження зупинення провадження у справі до 20.09.2017 року
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача та представника третьої особи - задовольнити.
Продовжити зупинення провадження у справі до 20.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Вовченко О.А.
The court decision No. 68693151, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/2977/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: