№ 6869240, 01.09.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.09Справа №2а-1347/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Строміло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції в Гагарінському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Проксима"про стягнення бюджетної заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя звернулася з адміністративним позовом до ТОВ «Проксима» про стягнення заборгованості перед бюджетом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Проксима» перебуває на обліку в ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя як платник орендної плати за землю та є орендарем земельної ділянки загальною площею 7,8203 га відповідно до договору оренди від 28.03.2008 року, укладеному між Севастопольською міською Радою та ТОВ «Проксима». У 2008 та 2009 роках ТОВ «Проксима» надавало до ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя податкові декларації орендної плати за земельні ділянки із зазначенням сум, які підлягають сплаті. Проте, вказані суми ТОВ «Проксима» сплатило не в повному обсязі, у зв’язку з чим розмір несплаченої суми за 2008-2009 роки склав 247110,49 гривень, з яких сума основного боргу 242988,14 гривень та пеня 4122,35 гривень. ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 247110,49 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, надіславши до суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи. Документів, що підтверджують неявку у судове засідання з поважних причин суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача, повідомленого належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю», використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим законом. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про плату за землю», власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов’язання із земельного податку, а також орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У судовому засідання встановлено, що ТОВ «Проксима» перебуває на обліку в ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя як платник орендної плати за землю та є орендарем земельної ділянки загальною площею 7,8203 га відповідно до договору оренди від 28.03.2008 року, укладеному між Севастопольською міською Радою та ТОВ «Проксима». У 2008 та 2009 роках ТОВ «Проксима» надавало до ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя податкові декларації орендної плати за земельні ділянки із зазначенням сум, які підлягають сплаті, а саме: 22.04.2008 року надано декларацію про нарахування орендної плати з квітня 2008 року на суму 362060,54 гривень та 29.01.2009 року надано декларацію про нарахування орендної плати на 2009 рік на суму 586538,09 гривень. Проте, вказані суми ТОВ «Проксима» сплатило не в повному обсязі, у зв’язку з чим розмір несплаченої суми за 2008-2009 роки склав 247110,49 гривень, з яких сума основного боргу 242988,14 гривень та пеня 4122,35 гривень. У зв’язку несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання, ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/23 від 09.01.2009 року, а також 16.02.2009 року була направлена друга податкова вимога № 2/124. проте, до цього часу, заборгованість зі сплати орендної плати відповідачем не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ТОВ «Проксима» підлягає стягненню заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 247110,49 гривень.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито у розмірі 1700 гривень.

Повний текст постанови складено та підписано 02.09.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима» (юридична адреса: 99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, 3 «В», ідентифікаційний код 32738038) в дохід Гагарінського місцевого бюджету (на р/р № 33210812700006, код платежу 13050201, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість з орендної плати в розмірі 247110 гривень 49 копійок, стягувач (отримувач) – Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима» на користь держави державне мито у розмірі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                              підпис                                        М.В. Куімов

Судді:                                                                      

Суддя                                                                      

Судді: