Court ruling № 68691165, 06.09.2017, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.09.2017
Case No.
659/485/15-ц
Document №
68691165
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 659/485/15-ц

Номер провадження 6/659/27/17

У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 у цивільній справі № 656/485/15-ц про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення від 26 серпня 2015 року, постановленого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

З відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 5308 гривень 80 копійок.

Також стягнуто зОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Вищевказане рішення набрало законної сили.

23 серпня 2017 року представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», остання набула право грошової вимоги, відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», у тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами № 409/3984SFPRPG7 від 6 січня 2012 року, № 565/3984SFPRPG7 від 01 березня 2012 року.

Посилаючись на те, що згідно п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржника відбуваються з моменту отримання останнім реєстру боржника, тому до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, останній просив про задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» у судове засідання не зявився, надав 30 серпня 2017 року заяву, де прохав розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності представника ТОВ «Кредекс фінанс». Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а також вирішено питання про повернення судових витрат. Дане рішення набрало законної сили.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого останнє набуло право вимоги, зокрема за кредитними договорами № 409/3984SFPRPG7 від 6 січня 2012 року, № 565/3984SFPRPG7 від 01 березня 2012 року, укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія управління активами») та ОСОБА_3, що вбачається з витягу з додатку №2 до договору факторингу №1/ФК (реєстр заборгованостей) (а.с. 67-69).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, у звязку з укладенням між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.08.2015 року по цивільній справі № 659/485/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місце знаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. № 18-А, код ЄДРПОУ: 35017877, поточний рахунок п/р - 26507300682099 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку -322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Панкєєв В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68691165 ?

Документ № 68691165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68691165 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68691165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68691165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68691165, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 68691165, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68691165 refers to case No. 659/485/15-ц

This decision relates to case No. 659/485/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68649442
Next document : 68691194