
Справа № 592/9865/16-ц
Провадження № 2/592/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.07.2017 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової авто товарознавчої експертизи.
До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити судове засідання на 10-30 год. 18 вересня 2017 року, у судове засідання викликати сторони, судового експерта ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 68690787, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/9865/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: