Court ruling № 68690772, 06.09.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8285/17

Провадження № 2/592/2165/17

УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

До початку судового засідання від представниці позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» табель відпрацьованого робочого часу ОСОБА_1 за період з 26.05.2014 року по 31.03.2017 року та накази, якими позивача залучали до праці у четвер та п’ятницю на умовах повного 40-годинного графіку. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представниці позивача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати табель відпрацьованого робочого часу ОСОБА_1 за період з 26.05.2014 року по 31.03.2017 року та накази, якими позивача залучали до праці у четвер та п’ятницю на умовах повного 40-годинного графіку.

Зазначені докази подати до 07.11.2017 року до 10-00 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий І.Г. Бичков