Decision № 68689448, 01.12.2010, Kyivskyi District Court of Odesa City

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-4708/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного овариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з сумі 374330,93 гривень, а також судові виграти. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, у відповідності з яким відповідач отримав кредит у розмірі 55667,00 доларів США строком з 05 жовтня 2006 року до 05 жовтня 2011 року, та зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку га на умовах визначених у кредитному договорі. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, та не заперечує проти за очного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував, виклавши думку в письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 5 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11051073000, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 55667,00 доларів США строком до 05 жовтня 2011 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 11,0 % річних, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису, зазначеному договорі/а.с. 18-27/.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.03.2010 року, загальна сума якої складає 374330.93 гривень, що еквівалентно 47234,19 доларів США, з яких: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом - 286954,34 грн., що еквівалентно 36208,75 доларів США; сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 55324,03 грн., що еквівалентно 6980,95 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 25977,06 грн., що еквівалентно 3277,87 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6075,50 грн., що еквівалентно 766,62 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №184568, виданий 17.05.1996 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: м. І Одеса, АДРЕСА_1, на користь AT «УкрСиббанк», юридична адреса: 61050, м.Харкіз, пр. Московський, 60 /кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750/, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 374 330,93 (триста сімдесят чотири тисячі триста тридцять грн. 93 коп.), з яких: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом - 286 954,34 грн., що еквівалентно 36208,75 доларів США; сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 55324,03 грн., що еквівалентно 6980,95 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 25977,06 грн., що еквівалентно 3277,87 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - :6075,50 грн., що еквівалентно 766,62 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» державне мито у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового ) процесу в сумі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК У країни.

Суддя