
______________________
Справа № 520/6069/17
Провадження № 2/520/7728/17
УХВАЛА
07.09.2017 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1
до Державного підприємства «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від “30” травня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В досудовому порядку проведено наступні процесуальні дії:
1. уточнено позовні вимоги
2. визначено факти, які необхідно встановити, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню;
3. визначено час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.,130,156 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу 520/6069/17 за позовною заявою
ОСОБА_1
до Державного підприємства «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.
до судового розгляду на «27» жовтня 2017 року на 09 год. 00 хвл.
Повідомити сторони, їх представників, про день, час і місце слухання справи.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 68689149, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/6069/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: