Court ruling № 68681641, 31.08.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/964/17

Провадження № 2-з/280/8/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в який просить зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №280/1916/15-ц про стягнення заборгованості у розмірі 623827,64 грн., відкрите державним виконавцем ВДВС Коростишівського РУЮ ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до положень ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; встановленням обов'язку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об'єктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

Право зупинити вчинення виконавчих дій передбачено нормами ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно вказаної правової норми право зупинити виконавче провадження є виключно повноваженням державного виконавця, а не суду.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко