
У Х В А Л А
6 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору та додатку до договору недійсними в частині за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано її матеріали з Подільського районного суду м. Києва.
Справа надійшла до Верховного Суду України, підготовка справи до розгляду закінчена.
За таких обставин вважаю можливим призначити справу до розгляду.
Керуючись статтею 360-1 ЦПК України
у х в а л и в :
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору та додатку до договору недійсними в частині за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року призначити до розгляду складом Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 13 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
The court decision No. 68677925, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/3459/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: