Court ruling № 68677874, 04.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
04.09.2017
Case No.
918/1959/14
Document №
68677874
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2017 року у справі

№ 918/1959/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до малого приватного підприємства «ВК Імпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «Сетерус» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 березня

2017 року у справі № 918/1959/14, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року, заяву малого приватного підприємства «ВК Імпекс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 9 жовтня 2015 року у справі № 918/1959/14, яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року, задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 9 жовтня

2015 року у справі № 918/1959/14, яке змінене постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року, на загальну суму боргу в розмірі 153 034 656,79 грн, на п'ять років щомісячними платежами до повного його виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 квітня

2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2014 року у справі № 904/59/14, від 27 серпня

2015 року у справі № 910/5238/14, від 2 березня 2016 року у справі

№ 5/904/235/2013, від 26 липня 2016 року у справі № 5011-12/9693-2012, від 16 листопада 2016 року у справі № 908/3703/14, від 12 січня 2017 року у справі № 5011-34/6378-2012, від 20 лютого 2017 року у справі № 918/1959/14, від 9 березня 2017 року у справі № 904/9/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/1959/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Часті запитання

Який тип судового документу № 68677874 ?

Документ № 68677874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68677874 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68677874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68677874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68677874, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 68677874, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68677874 refers to case No. 918/1959/14

This decision relates to case No. 918/1959/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68677873
Next document : 68677875